人工智能九游j9九游会ღ✿✿。九游会j9社交机器人给当下的传播生态带来了颠覆性变化ღ✿✿。社交机器人拥有不同程度的人格属性ღ✿✿，既能批量生产内容ღ✿✿，也能自动化建构社交网络ღ✿✿，执行特定内容扩散三门齐开ღ✿✿，甚至还有一定的情绪表达ღ✿✿。

　　社交机器人带来的相关问题已经引起了各国政府的高度重视ღ✿✿。对其失范现象进行研究ღ✿✿，挖掘背后的原因ღ✿✿，进而探讨治理之策ღ✿✿，有着重要的现实意义ღ✿✿。

　　社交机器人是人工智能发展到一定阶段的产物ღ✿✿，它的本质是在线社交媒体中的计算机算法ღ✿✿。具体指在社交网络中模拟人类用户ღ✿✿，自主运行ღ✿✿，自动生产发布内容的算法智能体ღ✿✿。社交机器人虽然被称为“机器人”ღ✿✿，但是和过去概念中的机器人大为不同ღ✿✿，它抛弃了传统智能机器人笨重的“身体”ღ✿✿，以虚拟形象徜徉在社交网络中三门齐开ღ✿✿。相较于传统机器人ღ✿✿，它更为智能ღ✿✿，能模仿真人用户在网络中的行为模式ღ✿✿，与真人社交ღ✿✿，还可以进行对话ღ✿✿、关注ღ✿✿、点赞ღ✿✿、评论ღ✿✿、转发等操作ღ✿✿。

　　随着机器学习的进步ღ✿✿，更为复杂ღ✿✿、更具迷惑性的社交机器人被创建并应用于网络空间ღ✿✿。社交机器人逐渐从人机交互中的传播中介进化为传播主体ღ✿✿，并拥有了进行“情感劳动”的能力ღ✿✿。社交机器人作为独立主体参与在线社交ღ✿✿，被人类作为真实的交往对象ღ✿✿，进而对人的社交关系产生直接作用ღ✿✿，包括获取网络社交信息ღ✿✿、影响用户社交选择ღ✿✿、促进人类线上和离线互动等ღ✿✿。社交机器人与人类正在发展成一种新的社会关系ღ✿✿，呈现出“人机共生”的新生态ღ✿✿。

　　在社交网络中ღ✿✿，社交机器人作为独立主体与真人交流互动ღ✿✿，形成机器人社交ღ✿✿。在此过程中ღ✿✿，不法分子利用社交机器人渗透到社交网络平台ღ✿✿，与大量合法用户建立联系ღ✿✿，以实现不可告人的目的ღ✿✿，例如窃取用户隐私ღ✿✿、传播虚假信息ღ✿✿、煽动民众情绪等ღ✿✿。

　　侵犯用户隐私ღ✿✿。对用户隐私的侵犯ღ✿✿，一直是网络空间的一个研究热点和争议话题ღ✿✿。在大数据时代ღ✿✿，除直接通过用户采集之外ღ✿✿，另一大数据来源就是使用网络爬虫采集公开信息ღ✿✿。然而ღ✿✿，对网络用户公开信息的抓取并非社交机器人窃取隐私的主要方式ღ✿✿。其主要依靠渗透在线社交网络的方式窃取平台用户的隐私ღ✿✿，即伪装成人类用户ღ✿✿，与其他合法用户建立好友关系ღ✿✿，进而在与其互动的过程中获取更多个人信息九游会j9ღ✿✿。这种基于互动行为窃取隐私信息的做法更为精准ღ✿✿，也更具隐蔽性ღ✿✿。一些个人数据会被社交机器人背后的控制者利用原账户的社交关系发送电子邮件ღ✿✿，进行网络钓鱼ღ✿✿，骗取更多人的隐私ღ✿✿。或是转手卖出ღ✿✿，获取经济上的好处ღ✿✿，甚至达到其他不可告人的目的ღ✿✿。

　　传播虚假信息ღ✿✿。研究表明三门齐开ღ✿✿，在虚假信息的早期传播阶段ღ✿✿，社交机器人尤其活跃ღ✿✿，并且有意识地向有影响力的“大V”传播ღ✿✿，试图通过他们扩大假新闻的影响范围ღ✿✿。而处于信息不对称端的用户很容易受到蒙蔽ღ✿✿，转发虚假消息九游会j9ღ✿✿，造成影响扩大ღ✿✿。此外ღ✿✿，一些个人或组织故意通过社交机器人在互联网上造谣传谣ღ✿✿，打击对手ღ✿✿，坐收利益ღ✿✿。

　　煽动民众情绪ღ✿✿。不少学者还注意到了社交机器人在政治活动中的作用ღ✿✿，并催生了“政治机器人”（Political Bot）这一专有名词ღ✿✿。政治机器人通过与其他社交媒体平台用户建立社交关系ღ✿✿，传播幕后运营者的政治主张ღ✿✿，影响舆论ღ✿✿，混淆视听ღ✿✿。研究发现ღ✿✿，社交机器人用于政治动员ღ✿✿、政治干扰所带来的种种后果ღ✿✿，已经威胁到国家的民主和法制秩序ღ✿✿。

　　当今时代ღ✿✿，网络综合治理已成为国家和社会治理面临的一个重大课题ღ✿✿。对社交机器人的治理必须发挥政府的主导作用ღ✿✿，明确互联网平台的主体责任ღ✿✿，对机器人伦理问题进行监测ღ✿✿、预防和评估ღ✿✿。将社交机器人的立法提上日程ღ✿✿，借助法律强制约束力对社交机器人行为作出规范九游会j9ღ✿✿。同时ღ✿✿，要倡导全球各个政府ღ✿✿、公民ღ✿✿、公共机构共同合作的全球治理模式ღ✿✿。提升世界网络空间安全ღ✿✿，推动社交机器人造福全球ღ✿✿。

　　明确平台主体责任三门齐开ღ✿✿。当前ღ✿✿，大部分互联网平台未能把对社交机器人的管理规范置于关键位置ღ✿✿，所谓的平台政策更多体现了对商业利益的追逐ღ✿✿。已有的政策规范没有得到强制执行ღ✿✿，平台对恶意社交机器人的管控多依赖用户的反馈举报ღ✿✿，事后对“可疑账户”进行一刀切式的关停ღ✿✿，缺乏对“度”的把握三门齐开ღ✿✿。为了促进社交机器人的健康发展ღ✿✿，发挥其良性作用ღ✿✿，平台需要制定针对社交机器人活动的规范框架ღ✿✿，对监管对象ღ✿✿、行为标准ღ✿✿、权利义务等各方面做出明确的规定ღ✿✿。第一ღ✿✿，要对社交机器人进行准确透明的定义ღ✿✿。网络世界中类似社交机器人这样的自动算法程序有许多ღ✿✿，包括网络爬虫ღ✿✿、垃圾邮件机器人ღ✿✿、马甲等ღ✿✿，未来还可能有更先进的智能体ღ✿✿。因此ღ✿✿，要避免以模糊的方式定义对象ღ✿✿，确保规范的精准执行ღ✿✿。第二ღ✿✿，明确了监管对象的定义后三门齐开ღ✿✿，平台还需要制定一套标准来区分社交机器人正面行为和负面行为ღ✿✿，对恶意社交机器人进行关停处置ღ✿✿，对良性的则保障其正常活动ღ✿✿。第三九游会j9ღ✿✿，平台还需对社交机器人实施负面清单管理ღ✿✿，公开平台明确禁止的不良行为ღ✿✿，给予社交机器人一定的自由度ღ✿✿，保障良性自动程序能正常运行ღ✿✿，发挥其正面作用ღ✿✿。最后ღ✿✿，对遭到举报的社交机器人账户ღ✿✿，在进行裁决时应要求举证ღ✿✿，保证程序正当ღ✿✿，同时给社交机器人申诉的权利ღ✿✿，避免一刀切式的武断处理ღ✿✿。

　　制定规则和法律ღ✿✿。社交机器人的发展离不开人工智能技术的进步ღ✿✿。自2016年人工智能高速发展以来ღ✿✿，各国政府都开始密切关注人工智能发展带来的伦理问题ღ✿✿，纷纷发布文件试图从法律和道德层面引导人工智能发展ღ✿✿。我国一直把发展人工智能作为重要战略ღ✿✿，计划到2030年ღ✿✿，将我国建设成“世界首屈一指的人工智能创新中心”ღ✿✿。为了规范社交机器人的应用ღ✿✿，我们应该立足国情ღ✿✿，兼顾机器人的复杂性九游会j9ღ✿✿，聚焦于用技术造福人民ღ✿✿，在“国家总体安全观”“人工智能道德框架”及“网络信息内容生态治理规定”等指引下ღ✿✿，制定社交机器人行为准则及规章制度ღ✿✿，将社交机器人纳入法律管辖范围ღ✿✿，并对平台的责权予以明确规定ღ✿✿，以保障这一新兴事物的良性发展ღ✿✿，为中国和世界未来发展持续贡献中国力量ღ✿✿。

　　探索互信共治之路ღ✿✿。社交机器人在全球范围内引发的问题各不相同ღ✿✿，已远远超出了单一国家或者单一治理主体的能力范围ღ✿✿。因此ღ✿✿，对这一新问题的治理需要各国承担相应的责任ღ✿✿，共同构建共治合作关系ღ✿✿，承担共同的责任ღ✿✿。各方需要制定统一的判定标准ღ✿✿，构建共商ღ✿✿、共建ღ✿✿、共享的全球治理体系ღ✿✿，对社交机器人的行为规范ღ✿✿、惩治措施等进行明确ღ✿✿，以此展开全球共治ღ✿✿。在此前提下ღ✿✿，首先ღ✿✿，在联合国框架下开展对社交机器人的全球性监测ღ✿✿，建立国际沟通交流渠道ღ✿✿，推动彼此在网络空间优势互补ღ✿✿、共同发展ღ✿✿，使各国共同分享社交机器人的治理技术和经验ღ✿✿。其次ღ✿✿，可成立由网络技术专家ღ✿✿、民营企业ღ✿✿、专业机构等组成的跨国专家组ღ✿✿，对社交机器人活动的影响进行评估ღ✿✿，就如何规制治理从各角度提出专业性的建议ღ✿✿。最后ღ✿✿，促进社交机器人相关行业ღ✿✿、民间组织间的跨国交流ღ✿✿，成立行业协会ღ✿✿。如互联网企业可以运用大数据技术ღ✿✿，检测识别机器人账户三门齐开ღ✿✿、监测社交机器人的网络活动ღ✿✿、筛查社交机器人发布的信息内容ღ✿✿、观察社交机器人对网络舆论造成的影响等ღ✿✿。科技公司可制定行业规范ღ✿✿，防止社交机器人被用于干扰网络社会秩序ღ✿✿、威胁网络安全的活动等ღ✿✿。